A condenação do influenciador digital Carlinhos Maia ao pagamento de R$ 200 mil por danos morais permanece válida após decisão unânime da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ). Os ministros não reconheceram a liminar apresentada pela defesa, o que manteve a sentença em vigor sem a análise do mérito do recurso. O julgamento ocorreu na terça-feira (9/12).
O processo teve origem em uma publicação feita em 2023, quando Carlinhos Maia comparou um procedimento estético realizado por ele à condição física de Luiz Antônio, de 31 anos, morador de Mato Grosso. A postagem repercutiu negativamente nas redes sociais e motivou a vítima a ingressar com ação judicial, alegando exposição indevida e constrangimento público.
Segundo os autos, Luiz Antônio apresenta má formação óssea no rosto, atribuída ao uso inadequado de fórceps durante o parto, o que teria causado fraturas. Ao longo da vida, ele enfrentou dificuldades, principalmente na fala e na alimentação, além de ter passado por seis cirurgias e acompanhamento médico contínuo.
Após a repercussão, Carlinhos Maia chegou a pedir desculpas e afirmou não ter tido intenção de ofender, mas criticou o valor da indenização, que considerou exagerado. Ainda assim, o STJ manteve a condenação, reforçando o entendimento da Justiça sobre a responsabilidade de influenciadores e os limites entre humor, exposição e respeito à dignidade humana.
